Manifestaciones públicas, lenguaje político y responsabilidad en una democracia

El pasado sábado 18 de abril de 2026, en la Puerta del Sol de Madrid, en el marco de una concentración celebrada con motivo de la visita de una figura política venezolana, se produjeron una serie de intervenciones públicas que han generado un intenso debate.

Durante ese acto, el cantante Carlos Baute, acompañado por una audiencia que coreaba y participaba activamente —en un contexto que por momentos recordaba más a un concierto que a una manifestación—, realizó manifestaciones dirigidas a dicha figura política que han sido ampliamente difundidas en redes sociales.

Más allá del contenido concreto de esas expresiones, lo que realmente debería preocuparnos es el tipo de discurso que se está normalizando en el espacio público.

El deterioro del lenguaje político: una realidad que trasciende fronteras

Este tipo de situaciones no son nuevas.

En determinados contextos políticos, como el venezolano, se ha producido un deterioro progresivo del lenguaje político, donde el adversario ha dejado de ser considerado un interlocutor legítimo para convertirse en objeto de descalificación.

El resultado es claro:

• se rompe el diálogo político
• se sustituye el argumento por el ataque
• se normaliza el lenguaje vejatorio

Cuando este tipo de dinámicas se trasladan a otros entornos, como el europeo, el riesgo es evidente.

¿Qué estamos normalizando como sociedad?

En un Estado social y democrático de Derecho como España, este tipo de situaciones deben analizarse con detenimiento.

No solo por lo que ocurre en un momento concreto.

Sino por el mensaje que se transmite.

• Especialmente a las generaciones más jóvenes.
• Porque la pregunta clave no es solo qué se dijo.
• Es qué estamos legitimando como sociedad.

Libertad de expresión y sus límites en España

Desde el punto de vista jurídico, la libertad de expresión es un derecho fundamental reconocido en el ordenamiento jurídico español.

Sin embargo, no es un derecho absoluto.

Existen límites cuando las expresiones:

• lesionan la dignidad de las personas
• tienen carácter vejatorio o discriminatorio
• pueden incitar al odio o a la violencia

En función del contexto, del contenido y de la intención, determinadas conductas pueden ser analizadas desde la perspectiva penal, incluyendo figuras como:

• delitos de odio
• injurias

Por tanto, afirmar que en una manifestación “todo vale” no es jurídicamente correcto.

El contraste democrático: diálogo frente a polarización

Resulta especialmente relevante que, en esas mismas fechas, España haya sido escenario de encuentros internacionales centrados en el diálogo democrático y la cooperación política.

Frente a espacios que buscan construir consensos, situaciones como la descrita reflejan el riesgo de degradación del debate público.

Conclusión: no es un hecho aislado

Lo ocurrido en Madrid no debe entenderse como un episodio aislado.

Es un reflejo de una tendencia más amplia:

 la degradación del lenguaje político
 la pérdida del respeto en el debate público
 la normalización de formas de expresión que debilitan la convivencia democrática

Una democracia no solo se mide por sus instituciones.

También por la calidad de su debate.

Y por lo que decide no normalizar.

Francys Villegas
Abogada especialista en extranjería y movilidad internacional en España
Politóloga